@Kiki
Je crois comprendre le sens de votre dernière intervention… Néanmoins, et même si j’ai souvent ce même « ressenti », le post-traitement jour également un rôle important dans ce rendu quasi « parfait ».
Votre remarque m’intéresse pour une autre raison, celle de la modénature. Je vais faire de l’explication à deux balles.
Quand on est habitué à un certain type de traitement, de construction, on a tendance à le décliner à nouveau même si, techniquement, les possibilités techniques nous permettent d’aller bien au-delà…
Je m’explique ! Quand la technique verrière a permis de fabriquer de plus grands carreaux, on a conservé encore pendant des siècles l’habitude de découper les fenêtres en plusieurs pans de verre. Pire, on vend aujourd’hui des caches à charnière qui viennent sur des vitres d’un seul tenant « singer » les fenêtres classiques à petits carreaux…
Quand les mayas ont élevé leurs premières pyramides en pierre, la maison au sommet de cette dernière (en pierre) « imitait » la case traditionnelle alors que dans le même temps ils avaient inventé un nouveau type de de voûte…
Bref, est-ce que l’on ne cherche pas à reproduire malgré l’accélération des techniques des « objets » qui nous rassurent culturellement…?
